第 137 条に基づく複数の優先特許出願は、海外で出願された 2 つ以上の以前の出願を 1 つのインドの条約出願にまとめており、そこで発明が 1 つの発明を形成するのに十分密接に関連しています。 その後、各クレームは、クレームに依存する問題が最初に開示された以前のアプリケーションから優先日を取得します。
これは、1970 年特許法第 XXII 章に基づくインドでの条約の適用であり、第 137 条の特許法の仕組みは、完全な仕様がどのように起草されるかを形作るため、以下の分析は、一般的なパリ条約理論ではなく、運用セクションから機能します。
| 簡単な答え: |
| セクション 137 では、申請者は、1 つ以上の条約国で提出された 2 つ以上の関連する基本申請書を、最も早いものから 12 か月以内に 1 つのインドの申請書にまとめることができます。 それぞれの主張S の優先日は、発明が 1 つの発明を構成するのに十分密接に関連している場合、基本的な適用が開示されている場合に関係なく、クレームに依存する事項が最初に開示された日に固定されます。 どの 1 つの基本アプリケーションでもそのように開示されていない新しい組み合わせをカバーするクレームは、このセクションから以前のブレンドされた日付を取得しません。 |
セクション 137 に基づく複数の優先特許出願と見なされるもの
第 137 条 (1): 「1 つの発明を構成する」発明について、1 つまたは複数の条約国で作成された特許に関する 2 つ以上の出願に基づいて、複数の優先特許出願が発生します。 このテストを受ける申請者は、最も早い基本出願から 12 か月以内に 1 つのインドの申請書を提出することができます。
これは、単に前の複数の提出を引用するよりも狭いです。 1 つの発明を構成するほど密接に関連していない発明は、1 つのインドの申請書にまとめられているため、第 137 条の対象にはなりません。 より狭い、関連するカテゴリー、同族発明、または別の変更のいずれかは、以下で説明するセクション 135(2) に基づく独自のルートを持っています。 真に関係のない発明は、どちらの条項にも当てはまりません。どちらの条項の下でも単一の条約アプリケーションに結合することはできません。
クレームが複数の基本アプリケーションを利用した場合の優先日の固定方法
セクション 137(2) は、セクション 137 の申請書が提出された後、各クレームの優先日を修正します。 これは、クレームごとに機能します。
同じ仕様の異なるクレームは、それぞれの申し立てがある限り、基本的なアプリケーションから優先日を引き出すことができます。独自の問題は、実際には、その元のアプリケーションで開示されています。 セクションが言っていないのは、新しい組み合わせをカバーする 1 つのクレームが機能ごとの日付に分割されるということです。 組み合わせは 1 つの物質です。 単一の基本アプリケーションがその組み合わせ自体を開示していない場合、クレームはいずれかのアプリケーションから以前の日付を自動的に継承しません。
第 137 条 (3) は、いつ物質が基本的な出願で開示されているかのように扱われるかを定義します。それは、その申請書自体 (免責事項または先行技術の承認を除く)、または申請者が海外に提出した文書で主張または開示されている必要があります。 そのアプリケーション。 そのタイミングは固定されています: 基本的な申請後に提出されたサポート ドキュメントは、後でいつインドに到着したかに関係なく、資格を得られません。 後で追うことができるのはコピーだけです。同時補足文書のコピーは、条約出願を伴うインド特許庁に届くか、またはその目的のために規定された期間内に、またはそれに含まれる開示については考慮されていない必要があります。
セクション 11(6) は、これがサイド ルールではないことを確認します。セクション 11 に準拠していない場合のその他のサブセクション、クレームs 優先日は、「第 137 条の規定に従う」完全な仕様の提出日です。 セクション 137 が関与している場合、それがカバーするクレームのデフォルトを置き換えます。
セクション 137 とセクション 135(2): 1 つのアプリケーションでのファイリングからの 1 つの発明、または複数の発明
セクション 137 とセクション 135(2) はどちらも、申請者が 12 か月以内に 1 つのインドの申請書に複数の条約を組み合わせることを可能にし、2 つが実際には混同されますが、異なる問題に答えて、仕様の起草方法を変更します。
セクション 135(2) は、異なる状況をカバーしています。1 つまたは複数の条約国で、同族である、または 1 つが別の変更である場合の 2 つ以上の発明に対する保護の申請。 ここで、単一の条約申請書は、最初の出願から 12 か月以内にそれらをバンドルすることができますが、発明は別々に識別可能であり、第 10 条 (発明の統一) に従い、別の申請書が提出されたかのように、セクション 135(2) の手数料を請求します。 各発明、セクション 136(1)(b) を含む■ それぞれに別々に適用される日付と国の開示要件。
セクション 137 は、個別の発明をまとめることではありません。 それは 1 つの発明であり、セクション 137(1) に会議を開きます。独自の関連性テスト。その完全な仕様は、さまざまな基本アプリケーション間で開示されている問題を利用しています。 セクション 135(2) は、そのテストに失敗した場合のフォールバックではありません。これは、特定の発明または別の変更に特に適用され、セクション 10 の対象となります。使用するルートに関係なく、S Unity 要件。
起草段階でこれを誤解するかどうかは、検討時に重要です。 主題が実際に 2 つの同族の発明である場合に、あたかも第 137 条に該当するかのように起草された仕様は、第 10 条に基づく統一異議を引き出すことができる。 逆に、セクション 135(2) の下で真に相互に関連する主題を別個の発明として扱うと、別の基本的なアプリケーションで実際に以前に開示されたクレーム要素の優先日が失われる可能性があります。 この段階での提出の選択が、訴追と費用にどのように影響するかについて、より広範に説明するには、次のガイドを参照してください。 インドにおける特許出願の種類。
12 か月の期限と「1 つの発明」の要件
セクション 137(1) に基づく 12 か月の期間は、関連する基本アプリケーションの前または最も早い時期から実行されます。これは、セクション 135(1) に基づく通常の条約適用に使用される同じトリガーです。 複数の優先アプリケーションを提供するための別の、より長いウィンドウはありません。 基本的なアプリケーションを組み合わせても、クロックは延長されません。
この法律は、「1 つの発明を構成するように関連するもの」を数値テストで定義しておらず、セクション 137(1) はセクション 10(5) に相互参照していません。発明の統一のための「単一の独創的な概念」言語。 2 つの条項は異なる言葉を使用しており、法律では、それらを同じテストとして確立するものは何もありません。 確かなことは、第 137 条の出願であることですS クレームは、セクション 137(1) 関連性の問題がどのように解決されるかに関係なく、独立して第 10 条の対象となります。 複数の国で基本出願から出願するセクション 137 を組み立てる申請者は、提出前に関連性を評価する必要があります。 への私たちのガイド インドでの出願の PCT ルート 申請者が国際段階を通じてこの評価を延期したい場合の代替パスをカバーします。
Government Fee for Each Additional Priority Claimed
複数の優先特許出願に対する政府の手数料は、現在の最初のスケジュールである表 I、エントリー 1 の下で乗数を運ぶ。 他の応募者は、8,000 ルピーの倍数を支払います。
物理的なファイリングは、Rs 1,750 と Rs 8,800 に乗算されます。 2026 年 8 月時点で確認済み。
これは、自然人、新興企業、小規模事業体、および教育機関向けの単一の料金層であり、3 つの個別の料金ではありません。 この乗数の全額スケジュールについては、当社の インドの特許費用のガイド。
動作例
申請者は、2 つの関連出願を提出します。ヨーロッパの出願は、数か月後に提出された機能 A とフランスの申請書であり、機能 B を開示して請求する機能で、A と B はセクション 137(1) 関連性テストに対応する 1 つの発明の一部です。
申請者は、ヨーロッパの出願から 12 か月以内に 1 つのインドの申請書を提出し、請求項 1 は特徴 A に描画され、請求項 2 は特徴 B に描かれます。
セクション 137(2) に基づき、クレーム 1 は、フィーチャー A が最初に開示されたため、ヨーロッパへの出願日を優先日とし、クレーム 2 は、フィーチャー B が最初に開示されたため、フランスの出願日をとっています。 それぞれの主張s 優先日は、その主張が何をカバーしているかを実際に開示する基本的なアプリケーションを追跡します。 A と B を 1 つの新しい主張に組み合わせるという主張は、別の問題です。その特定の組み合わせが基本的なアプリケーションの 1 つで開示されない限り、セクション 137(2) に基づくいずれかの日付を自動的に継承するわけではなく、後の開示日または完全な仕様に依存する必要があります。出願日。
これが適合する一般的なファイリング メカニクスについては、 インドにおける特許出願手続きの段階的なガイド 仕様から電子ファイリングまで、周囲のプロセスをカバーしています。
よくある質問
はい。 セクション 137(1) は、「1 つまたは複数の条約国で」基本的な申請が行われた場合に適用されます。したがって、発明が 2 つの別個の発明ではなく 1 つの発明を構成するのに十分密接に関連している限り、異なる国からの申請を 1 つのインド アプリケーションに結合することは、明示的に範囲内にあります。
いいえ。第 137 条 (1) に基づく 12 か月は、基本的な申請よりも前または最も早い時期から実行されます。 複数の基本的なアプリケーションを組み合わせても、時間はかかりません。 通常の規則アプリケーションと同じトリガー日を使用します。
セクション 137(3) は、基本的なアプリケーション段階でのタイミングを修正します。 後で治すことはできません。 文書のコピーは、後でインドの特許庁に届き、条約出願または所定の期間内に届く可能性がありますが、原本が同時期のものである場合に限ります。 このテストに失敗した事項は、後の開示日または仕様にフォールトします。s 出願日は、セクション 11 に従います。
いいえ、その状況、2 つ以上の同族の発明または 1 つが別の改変である場合、セクション 135(2) は、セクション 10 の発明統一要件の対象となります。 セクション 137 は、1 つの発明に関するもので、その主張が異なる基本的なアプリケーションで最初に開示された事項に基づいています。
この記事では、2026 年 8 月時点のインドでの複数の優先特許の申請に関する法律について説明しており、一般的な情報のみを目的としています。 法的なアドバイスではありません。 政府の手数料、フォーム、および手順が変更されます。 提出する前に、現在の数字をインド特許庁に確認してください。 特定の発明に関するアドバイスについては、登録特許代理人に相談してください。