Wenn Sie in Indien ansässig sind und eine Patentanmeldung außerhalb Indiens einreichen möchten, müssen Sie Abschnitt 39 des Patentgesetzes von 1970 erfüllen, bevor diese ausländische Einreichung erfolgt, nicht danach. Der Mechanismus wird allgemein als Foreign Filing License (FFL) oder Foreign Filing Permission (FFP) bezeichnet. Für die meisten Antragsteller wird die Anforderung einfach durch Einreichung in Indien und Wartezeit von 6 Wochen erfüllt, sofern in diesem Zeitraum keine Geheimhaltungsverordnung gemäß Abschnitt 35 erteilt wird. Für diejenigen, die früher im Ausland einreichen müssen, ist die vorherige schriftliche Genehmigung über das Formular 25 verfügbar, das normalerweise innerhalb von 21 Tagen gemäß Regel 71 der Patentregeln 2003 entsorgt werden muss. kann sich nach § 118 ergeben, und jedes daraus resultierende Patent kann je nach Tatsachen auf Widerruf oder Nichtigkeitsprobleme stoßen. Dieser Artikel beschreibt, wer eine ausländische Ablagelizenz benötigt, beide Routen, um Abschnitt 39 zu erfüllen, die aktualisierten Gebühren für 2024 und die spezifischen Regeln für Verteidigungs- und Atomenergieerfindungen.
Was ist eine ausländische Anmeldelizenz?
Eine ausländische Einreichungslizenz ist die vom Büro des Controllers General of Patents, Designs and Trademarks (CGPDTM) erteilte schriftliche Genehmigung, die eine in Indien ansässige Person zur Einreichung einer Patentanmeldung außerhalb Indiens ermächtigt. § 39 des Patentgesetzes von 1970 macht dies vor der Einreichung im Ausland obligatorisch, unabhängig davon, ob der Anmelder ein einzelner Erfinder, ein Startup oder ein großes Unternehmen ist. Die Verpflichtung kann sich in direkten ausländischen nationalen Unterlagen ergeben, PCT-Einreichungenund Pariser Konventions-Prioritätsakten, bei denen die erste Einreichung in Indien noch nicht erfolgt ist.
Die Begründung liegt in der nationalen Sicherheit. § 39 arbeitet in Verbindung mit § 35, der dem CGPDTM die Möglichkeit gibt Geheimhaltungsrichtungen auf Anwendungen, die sich auf Verteidigung oder andere sensible Technologien beziehen. Die Anforderung an die ausländische Einreichungslizenz stellt sicher, dass Erfindungen von Personen, die in Indien ansässig sind, ein Sicherheitsüberprüfungsfenster durchlaufen, bevor sie an ausländische Patentämter weitergegeben werden.
Wer benötigt eine ausländische Anmeldelizenz in Indien?
Der Auslöser ist der Wohnstatus, nicht die Nationalität. Ein indischer Staatsbürger, der zum Zeitpunkt der Einreichung außerhalb Indiens ansässig ist, benötigt möglicherweise keine ausländische Anmeldelizenz. Ein ausländischer Staatsangehöriger, der in Indien wohnhaft ist, kann. Abschnitt 39 verwendet die Phrase „Bewohner in Indien“, aber das Patentgesetz von 1970 definiert es nicht. In der Praxis beurteilen Berater häufig den Wohnsitz anhand des Rahmens der Einkommensteuergesetz, 1961 als konservativer Compliance-Benchmark, insbesondere in grenzüberschreitenden Gründer- und Mitarbeitersituationen. Anmelder in Grenzfällen sollten ihre Position vor der Einreichung bei einem registrierten Patent bestätigen.
Dies fängt eine bestimmte Gruppe ein, die die Anforderung häufig übersieht: Gründer, die nach Indien zurückgekehrt sind, um ihr Startup aufzubauen. Wenn sie die Aufenthaltsgrenze überschritten haben, kann die Verpflichtung auch dann gelten, wenn sie einen ausländischen Reisepass besitzen oder Mitantragsteller im Ausland haben. In Strukturen mit mehreren Erfindern oder Mehrfachantragstellern sollte sich die Analyse darauf konzentrieren, ob eine in Indien ansässige Person die ausländische Einreichung vornimmt oder verursacht. Wenn sich ein Erfinder, Gründer oder Entscheidungsträger aus Indien befindet, der an der Anmeldekette beteiligt ist, besteht der sicherere Ansatz darin, die Einhaltung von Abschnitt 39 zu überprüfen, bevor er mit ausländischen Einreichungen fortfährt. Der sicherste Schritt für jeden Antragsteller mit einem grenzüberschreitenden Profil ist die Bestätigung des Wohnstatus vor der Einreichung von a Patentanmeldung in Indien oder im Ausland.
Verlassen Sie sich nicht allein auf die Nationalität. § 39 schaltet den Wohnsitz ein, nicht den Reisepass. Ein im Ausland ansässiger indischer Passinhaber darf nicht erwischt werden. Ein ausländischer Passinhaber mit Sitz in Indien kann sein.
Wenn keine ausländische Anmeldelizenz erforderlich ist
Der wichtigste gesetzliche Auslöser nach § 39 ist der Aufenthalt in Indien. Der Express-Carve-out in § 39 Abs. 3 gilt, wenn der erste Antrag außerhalb Indiens von einer Person außerhalb Indiens gestellt wurde. Wenn diese Bedingung erfüllt ist, gilt § 39 nicht. Die am häufigsten verwendete praktische Route ist jedoch das im nächsten Abschnitt beschriebene 6-Wochen-Fenster, das für ansässige Antragsteller gilt, die erstmals in Indien eingereicht wurden. für Antragsteller, deren Anmeldestrategie vollständig gebietsfremde Parteien und eine ausländische Erstanmeldung umfasst, Globale IP-Einreichung kann ohne Beteiligung von Abschnitt 39 fortfahren, aber die Aufenthaltsposition jedes Antragstellers sollte bestätigt werden, bevor er sich darauf stützt.
Zwei Möglichkeiten zur Einhaltung: die 6-wöchige Route im Vergleich zur Beantragung einer ausländischen Anmeldelizenz
§ 39 gibt ansässigen Antragstellern zwei Möglichkeiten, ohne einen Verstoß im Ausland zu beantragen. Das folgende Flussdiagramm zeigt, welche Route in jeder Situation gilt.
Route 1: Das 6-wöchige Warten ist die Standardwahl für die meisten Bewerber. Datei A Vorläufige Patentanmeldung oder vollständige Spezifikation auf der Indisches Patentamt Warten Sie zuerst mindestens 6 Wochen ab diesem indischen Anmeldetag, bevor Sie die Einreichung im Ausland einreichen, sofern nach Abschnitt 35 keine Geheimhaltungsrichtung erlassen wurde und keine solche Anweisung in Kraft bleibt. Die indische Einreichung kann auch als vorrangiger Antrag für eine spätere Auslands- oder PCT-Einreichung dienen, sofern die Priorität innerhalb der geltenden Zeitpläne ordnungsgemäß beansprucht wird. Es ist kein Formular 25 erforderlich, es ist keine Gebühr zu entrichten und es ist keine separate CGPDTM-Zulassung erforderlich. Der indische Anmeldebeleg und sein Anmeldedatum sind in der Regel ein ausreichender Nachweis für die Einhaltung.
Route 2: Eine vorherige schriftliche Genehmigung gemäß § 39 Abs. 2 wird verwendet, wenn der Antragsteller nicht zuerst in Indien einreichen kann oder will oder wenn das Warten von 6 Wochen eine ausländische Anmeldefrist gefährden kann. Der Antragsteller reicht das Formular 25 bei der CGPDTM ein und muss vor der Einreichung im Ausland auf schriftliche Genehmigung warten. Nach Regel 71 der Patentregeln 2003 ist der Verantwortliche gewöhnlich verpflichtet, den Antrag innerhalb von 21 Tagen nach Einreichung zu entsorgen.
PCT-Antragsteller über RO/IN:
Für Antragsteller, die in Indien ansässig sind und einen PCT-Antrag über RO / IN einreichen, sollte die Einhaltung von Abschnitt 39 vor der Einreichung der PCT-Einreichung erfolgen. Das Einreichen von RO / IN sollte nicht als Problemumgehung behandelt werden, um die Anforderungen von Abschnitt 39 zu umgehen. In Puneet Kaushik & Anr. Gegenüber der Union of India bekräftigte der High Court in Delhi, dass eine PCT-Einreichung aus Indien immer noch über Erwägungen der Einhaltung von Abschnitt 39 ausgelöst werden kann. Der sicherere Ansatz besteht darin, entweder zuerst in Indien einzureichen und sechs Wochen zu warten (wenn keine Geheimhaltung angegeben wird) oder eine vorherige schriftliche Genehmigung durch Formular 25 einzuholen, bevor die PCT-Anfrage eingereicht wird.
So beantragen Sie eine ausländische Anmeldelizenz: Formular 25, Dokumente und Gebühr
Wenn Route 2 der gewählte Pfad ist, wird die Anfrage durch Formular 25 (Antrag auf Erlaubnis zur Patentanmeldung außerhalb Indiens) und beim zuständigen Patentamt eingereicht. Formular 25 kann elektronisch über das IP India E-Filing-Portal der CGPDTM eingereicht werden.
Unter Regel 71 der Patentordnung, 2003, ist der Verantwortliche gewöhnlich verpflichtet, die Anfrage innerhalb 21 Tage ab dem Datum der Einreichung. Die 21-Tage-Frist gilt für die Veräußerung des Antrags und sollte nicht als Garantie dafür behandelt werden, dass die Genehmigung in jedem Fall erteilt wird. Die Antragsteller sollten daher das Formular 25 in der letzten Minute einreichen, in der sich eine ausländische Anmeldefrist nähert.
In der Regel sind folgende Unterlagen und Angaben erforderlich:
- Formular 25 mit der vorgeschriebenen Gebühr
- Offenbarung der Erfindung, einschließlich Zeichnungen, falls anwendbar
- Name und Adresse jedes Erfinders und Antragstellers, der in Indien ansässig ist
- Angaben zu den Ländern, in denen die Patentanmeldung eingereicht werden soll
- Name und Anschrift eines beliebigen Beauftragten
- Vollmacht, wenn ein eingetragener Patentvermittler beauftragt wird, im Namen des Antragstellers zu handeln
Gebühr (Erster Zeitplan, Patentregeln, 2003)
- Natürliche Personen, Startups, kleine Einheiten und Bildungseinrichtungen: £ 1.600
- Alle anderen Einheiten: 8.000 GBP
Dies sind die Standardgebühren für elektronische Anmeldegebühren gemäß der aktuellen Gebührenordnung. Antragsteller, die sich physisch einreichen, sollten überprüfen, ob aufgrund der Art der Einreichung ein zusätzlicher Aufpreis anfällt.
Sobald die schriftliche Genehmigung erteilt ist, kann der Antragsteller mit der ausländischen Anmeldung in der zugelassenen Gerichtsbarkeit fortfahren. Die Einreichung im Ausland vor Erhalt einer schriftlichen Genehmigung kann zur Nichteinhaltung von § 39 führen.
Verteidigungs- und Atomenergieerfindungen: Sonderregeln für die Auslandseinreichung
Bezieht sich die Erfindung auf Verteidigung oder Atomenergie, § 39 Abs. 2 Erstellt eine zusätzliche Genehmigungsebene: Der Verantwortliche kann ohne vorherige Zustimmung der Zentralregierung keine Genehmigung für die ausländische Einreichung erteilen. In solchen Fällen ist die 21-tägige Entsorgungsfrist nach Regel 71 nicht anwendbar, was bedeutet, dass der Genehmigungszeitplan erheblich länger und weniger vorhersehbar sein kann. Bewerber, die in Verteidigungs-, Atomenergie- oder Dual-Use-Technologien arbeiten, sollten eine beträchtliche Vorlaufzeit für jede ausländische Anmeldestrategie aufbauen.
Die 6-wöchige Route durch eine frühere indische Einreichung überschreibt diese Anforderung nicht, wenn eine Geheimhaltungsrichtung ausgegeben wurde und unter in Kraft bleibt Abschnitt 35. Bis eine solche Richtung widerrufen wird, kann die ausländische Einreichung nicht fortgesetzt werden.
Wenn eine Geheimhaltungsrichtung auferlegt wird und der Antragsteller glaubt, dass dies nicht mehr erforderlich ist, Abschnitt 36 Bietet einen Mechanismus für die Überprüfung. Die Zentralregierung muss die Anweisung im Abstand von sechs Monaten überdenken, und der Antragsteller kann auch eine frühere Überprüfung beantragen, sofern dies gerechtfertigt ist. Wenn die Zentralregierung feststellt, dass die Veröffentlichung der Verteidigung Indiens nicht mehr beeinträchtigt würde, muss der Controller die Geheimhaltungsrichtung widerrufen.
Folgen der Einreichung im Ausland ohne ausländische Anmeldelizenz
Die Einreichung im Ausland ohne Einhaltung von § 39 kann sowohl zivil- als auch strafrechtliche Konsequenzen nach dem Patentgesetz von 1970 auslösen. Diese Konsequenzen sind kumulativ und können gleichzeitig angewendet werden.
| Typ | Was passiert | Quelle |
|---|---|---|
| Bürgerlich | Eine Patentanmeldung, die gegen § 39 erfolgt ist, kann als aufgegeben nach § 40 erachtet werden. Ist ein Patent bereits erteilt, kann es auch nach § 64 anfällig für Widerrufe werden. | §§ 40 und 64, Patentgesetz, 1970 |
| Verbrecher | Freiheitsstrafe für bis zu 2 Jahre oder Geldstrafe oder beides. Wenn die Zuwiderhandlung ein Unternehmen betrifft, kann die Haftung auf Personen erfolgen, die für die Genehmigung oder Leitung der Einreichung verantwortlich sind. | §§ 118 und 124, Patentgesetz, 1970 |
§ 40 besagt, dass ein Antrag, der entgegen § 39 gestellt wird, als aufgegeben gilt. Wenn ein Patent bereits erteilt wurde, kann es nach § 64 anfällig für Widerrufe werden – der Widerruf ist eine rechtliche Exposition, keine automatische Folge im Moment der Zuwiderhandlung.
Die Strafexposition gemäß Abschnitt 118 gilt neben diesen Konsequenzen: Inhaftierung für bis zu 2 Jahre oder Geldstrafe oder beides. Im Unternehmenskontext kann sich die Haftung über den genannten Erfinder hinaus auf Personen erstrecken, die für die ausländische Anmeldung verantwortlich waren oder dieser zugestimmt haben. § 124 des Patentgesetzes von 1970 befasst sich speziell mit Straftaten von Unternehmen.
Häufig gestellte Fragen
Wenn ein Antragsteller oder Erfinder in Indien ansässig ist, besteht der konservative Compliance-Ansatz darin, Abschnitt 39 als beauftragt zu behandeln, bevor eine ausländische Einreichung erfolgt. Die Anwesenheit eines ausländischen Mitbegründers hebt diese Verpflichtung nicht auf. Gleiches gilt, wenn es sich bei der Antragstellerin um eine in Indien eingetragene Gesellschaft handelt – eine in Indien eingetragene Gesellschaft wird selbst als in Indien ansässig behandelt, so gilt § 39 auch dann, wenn jeder benannte Erfinder im Ausland ansässig ist.
Ja, wenn ein Antragsteller oder Erfinder in Indien ansässig ist und die indische Anmeldung mindestens 6 Wochen vor der PCT-Einreichung nicht erfolgt ist. Für in Indien ansässige Anmelder, die das indische Patentamt als Empfangsbüro einreichen, wird die Einhaltung von Abschnitt 39 als Teil des Anmeldewegs überprüft. In der Praxis kann das Fehlen einer erforderlichen ausländischen Anmeldelizenz verhindern, dass der Antrag über diese Route dem internationalen Einreichungsstatus gewährt wird. Befriedigen Sie Abschnitt 39, bevor Sie die PCT-Anfrage senden, nicht danach.
Nein. Die 6-Wochen-Frist in § 39 Abs. 1 Buchst. a ist festgelegt. Die Einreichung im Ausland vor Ablauf von 6 Wochen ab dem indischen Anmeldetag bedarf der vorherigen schriftlichen Genehmigung über Formular 25 gemäß Abschnitt 39 (2). Es gibt keine verkürzte Version der 6-wöchigen Route – die einzige Alternative ist der Form 25-Prozess.
Wenn keiner der Erfinder und keiner der Antragsteller in Indien ansässig ist, gilt § 39 nicht. Der § 39 (3) Carve-out behandelt Situationen, in denen der erste Antrag außerhalb Indiens von einer Person außerhalb Indiens gestellt wurde. Wenn es sich bei der Antragstellerinheit jedoch um ein in Indien eingetragenes Unternehmen handelt, wird es unabhängig davon, wo seine Erfinder ansässig sind, als in Indien ansässig behandelt, und Abschnitt 39 ist beschäftigt. Bestätigen Sie die Aufenthaltsposition jedes Antragstellers und Erfinders, bevor Sie sich auf diese Ausnahme stützen.
Es ist keine separate Genehmigung oder Formular 25 erforderlich. Die indische Anmeldebestätigung mit dem Anmeldedatum ist der Beweis dafür, dass die 6-wöchige Bedingung gemäß § 39 Abs. 1 Buchst. A erfüllt wurde. Halten Sie es zum Zeitpunkt der PCT- oder ausländischen Anmeldung verfügbar – das Empfangsamt oder das ausländische Patentamt kann um Bestätigung des indischen Anmeldetags bitten.
Die nach § 40 erachtete Aufgabe und die Strafexposition nach § 118 sind bereits technisch besetzt. Der unmittelbare Schritt besteht darin, einen registrierten Patentagenten dazu zu bringen, die volle Position zu beurteilen: Ob das 6-Wochen-Fenster tatsächlich erfüllt war, selbst wenn zu diesem Zeitpunkt niemand es erkannte, ob jemals eine Geheimhaltungsrichtung im Spiel war und welche Möglichkeiten die Schadensbegrenzung sind. Es gibt keinen Selbstkorrekturmechanismus oder administrative Amnestie im Patentgesetz von 1970. Die Bewertung ist legal und nicht prozedural.
Die 21-tägige Frist nach Regel 71 ist eine gesetzliche Veräußerungsfrist für die CGPDTM, nicht als Gewährungsbestimmung. Wenn innerhalb von 21 Tagen keine Antwort eingeht, ist der sicherste Kurs nicht im Ausland einzureichen und stattdessen eine vorläufige Patentanmeldung in Indien einzureichen und die 6-Wochen-Marke unter Route 1 abzuwarten. Einreichung im Ausland unter der Annahme, dass das Schweigen der Genehmigung gleichbedeutend ist, wird durch das Patentgesetz von 1970 nicht unterstützt. Dies riskiert die gleichen Konsequenzen wie in den Abschnitten 40 und 118 wie die Einreichung ohne Erlaubnis.
Ja. Der Madras High Court in Selfdot Technologies (OPC) Pvt. Ltd gegen den General Controller der Patente bestätigte, dass § 39 für alle Patentanmeldungen gilt, die von indischen Einwohnern im Ausland eingereicht wurden, einschließlich Patenten der Ergänzung. Die Tatsache, dass der ursprüngliche oder übergeordnete Antrag erstmals in Indien eingereicht wurde, befreit keine nachfolgende Einreichung von der Anforderung von Abschnitt 39. Jede ausländische Einreichung muss Abschnitt 39 vor der Erstellung unabhängig erfüllen.
§ 39 ist eine Voranmeldungsverpflichtung, keine Postanmeldungsformalität. Wenn es falsch ist, wird die indische Anmeldung aufgegeben, das erteilte Patent wird dem Widerrufsrisiko ausgesetzt und kann den Anmelder und diejenigen, die die Einreichung veranlasst haben, der Strafhaftpflicht ausgesetzt sein. Für Anmelder mit komplexen Residency-Profilen, abwehrangrenzender Technologie oder engen internationalen Fristen ist eine Überprüfung mit einem registrierten Patentvermittler vor dem Anmeldetag der einzige zuverlässige Weg, um die Anforderung ordnungsgemäß zu bestätigen.