神经技术是技术增长和进步的新前沿。 它是与人脑与计算机接口集成的技术领域。 最初，神经技术只是一门专注于研究的探索性科学。 然而，在最近，该领域已迅速转变为商业意义之一。 通过这种转变，它提出了与知识产权 (IP) 相关的各种独特复杂性。
神经技术主要属于专利保护领域。 因此，它位于隐私和专利保护的基本权利的交叉点。 这也导致了神经权利的新兴概念。 在讨论神经技术中知识产权的未来时，必须考虑的主要挑战涉及平衡专利保护与道德考虑和确定敏感神经数据的所有权。
神经权利和知识产权保护
神经权利本质上是那些专门旨在保护人脑神经活动的权利。 这些权利构成了与个人大脑和精神领域相关的道德、法律、社会和自然自由或权利的新兴国际法律框架。 神经权利的原则与保护个人心理隐私和决策中的自由意志密切相关。
2021 年 10 月，智利成为世界上第一个认识到神经权利的重要性并将其纳入其构成的国家。 这种包容的目的是为了确保其公民的心理隐私、自由意志和非歧视性获得神经技术。 通过识别神经权利，一个人的神经数据和大脑活动被赋予与人体器官相同的状态，无法购买、出售或贩卖。 国际上， 隐私法规 如一般数据保护条例（GDPR）提供一般数据隐私保护，它们没有解决神经数据的独特性，留下关键的空白。
神经权利和隐私之间的相互作用是显而易见的，但这些权利也与知识产权法相交叉。 神经技术的专利授权流程，例如脑机接口 (BCI) 和神经刺激器，很复杂，因为它们不能被允许侵犯基本人权。 随着神经权利获得国际认可，现在也可能是时候考虑神经权利是否必须被承认为一种独特的知识产权形式，因为它字面上代表了一个人的智力活动。
神经技术的可专利性
神经技术发明是结合神经科学、软件和工程的独特设备。 因此，由于跨学科性质，其可专利性面临独特的挑战。 传统的新颖性、非明显性和工业适用性标准在神经技术创新的情况下并不容易应用。 除了技术问题外，保护该技术的专利保护还需要各种道德考虑。
- 跨学科复杂性 – 神经技术设备通常集成信号处理算法、神经硬件和生物工程设计等组件。 每个元素可能不符合专利保护的条件，因此，将它们作为一个单一的系统或发明进行评估变得复杂。 对专利申请的准确评估需要在各个科学领域拥有高水平的技术专长。
- 算法可专利性 – 算法是许多神经技术的重要组成部分，但大多数专利框架并不认为它们是可专利的主题。 在没有集成到物理设备的情况下，缺乏对算法的专利保护给发明人带来了不确定性。
- 道德监督 – 除了标准的专利评估外，影响人类大脑情绪或认知状态的基于神经技术的设备可能会面临更多的道德审查。 附加步骤 道德审查 对于确保自主决策的个人自由不受神经技术的限制是必要的。
神经数据的所有权——法律和道德挑战
与大脑活动相关的神经数据可以由神经技术生成或收集。 最初，这些数据仅用于研究目的，但该信息在现代世界具有显着的商业价值。 可以分析神经数据或大脑数据，以推断一个人的思想、情绪、认知活动和行为模式，使数据具有商业价值。
然而，围绕此类大脑数据的所有权存在争议。 一方面，神经科技公司声称自己对使用其设备收集的数据的所有权，理由是信息是其专有技术不可或缺的一部分。 他们的论点是，由于生成和收集的数据是其神经技术实施的直接输出，因此将属于他们的神经技术 所有权和知识产权。
另一方面，神经权利的倡导者提出了这样一个论点，即神经数据代表了神经信息产生大脑的人的个人身份。 Neurotech 收集的这些数据包含对一个人的思维、情绪、行为和认知状态的深入洞察。 因此，在道德上，神经数据必须属于生成它的人，因为它与他们作为人类的身份和自主权有关。 此外，使公司能够将所述数据商业化意味着丧失个人控制和同意其神经数据的使用方式的能力。
现有法律框架不足
当前管理知识产权的框架在神经技术和神经权利的背景下是极度不足的。 他们缺乏专门涵盖这些方面的任何管理原则或规定。 随着神经技术工具的快速发展，其影响是深远的。
如前所述，现有的专利框架不准备涵盖神经技术发明的跨学科性质。 此外，现有的专利框架在国家管辖范围内没有统一性。 这给神经技术发明者带来了不确定性 专利保护 也是多种多样的。 也缺乏将神经技术或神经权利作为知识产权法的不同概念的专业框架。
知识产权神经技术的前进之路
随着该领域的进步，神经技术的知识产权影响变得复杂。 新兴趋势，如 基于人工智能的神经创新，个性化的 BCI 和可穿戴神经技术设备需要相应地修改现有的法律框架。
围绕神经数据所有权的争论是复杂和多方面的。 这也可能导致需要将单个神经权利视为单独的知识产权类别。 神经数据不仅仅是信息性的，它是一个人智力的直接表示。 个人身份和智力之间的先天联系要求神经数据被视为一个不同的知识产权类别。
神经权利有望成为知识产权的新前沿，可能是未来知识产权政策制定的关键。 在神经技术发明的专利评估过程中，将与神经数据和大脑活动信息相关的神经权利的纳入和识别对于考虑其伦理影响至关重要。 此外，关于所有权和基于同意的使用的更清晰的指导方针 神经数据 对于确保透明度和防止误用或贩卖神经信息至关重要，尤其是在商业化中。
在更国家的层面上，各国政府必须通过多边条约或区域协定合作，促进跨司法管辖区的专利评估标准的统一，这将促进创新，同时保持道德保障。
总结
神经技术是一个快速发展的科学和创新领域，对知识产权法有深远的影响。 神经技术发明的专利性、神经数据的所有权和对神经权利的识别等挑战需要立法者、法律专家和所有利益相关者的立即关注。
而现有的传统 IP框架 不够，必须有国际合作来创建一个管理神经权利和神经技术的专业框架，这些框架可以集成到全球知识产权系统中。 还迫切需要修改和调整专利框架，使道德标准成为专利评估过程的组成部分。 此外，神经权利应被视为一种独特的知识产权形式，反映了它们与个人智力和身份的直接联系，从而赋予个人对其认知输出的合法所有权。
使用神经技术收集的神经数据大规模商业化只是时间问题。 因此，积极调整知识产权框架以允许神经技术创新，同时保护个人权利将是防止剥削的关键。
由 Intepat IP 的合法实习生 Varshika 撰写