Indien, ein Land, das viele umarmt! Der Begriff „viele“ ist in der Tat inklusiv und nicht erschöpfend. Es ist eine erklärte Position, dass Indien viele verschiedene Kulturen und Traditionen beheimatet. Dies macht Indien zu einem Ort, der reich an traditionellem Wissen ist, während es mit seinen Gegenstücken verglichen wird. Traditionelles Wissen existiert in verschiedenen Formen. In diesem Artikel werden wir durch die von Indien ergriffenen Schutzmaßnahmen in Bezug auf das traditionelle Wissen der Biodiversität gehen. Indien hat erfolgreich alle Register gezogen, um seine erhabenen Traditionen zu schützen, die in seiner biologischen Vielfalt zu finden sind, und hat jeder anderen Nation einen Präzedenzfall geschaffen, der noch nicht die Leiter des Schutzes des Wissens, das sich aus Traditionen ergibt, zu erklimmen ist.
Indien war ein Pionier bei der Kenntnis des Schutzes seiner biologischen Vielfalt und seines traditionellen Wissens (TK). Indien, eingereicht eine Bericht Bereits im Jahr 2000 an den Trips-Council unter Angabe seiner Erfahrung im Schutz der biologischen Vielfalt und des traditionellen Wissens. Dies war weit bevor die Doha-Runden der WTO die dringenden Bedürfnisse nach dem Schutz von TK ansprachen.
Die Biodiversität umfasst Pflanzen, Tiere, Mikroorganismen und die Variation zwischen ihnen und den Ökosystemen, von denen sie einen Teil bilden. Das traditionelle Wissen, das mit genetischen Ressourcen oder Biodiversität verbunden ist, ist der immaterielle Teil der Ressource selbst. Dieses traditionelle Wissen ist manchmal so wertvoll, dass es Leads für die Entwicklung liefert und dabei hilft, Zeit, Geld und Ressourcen zu sparen, die für R & D aufgewendet werden. Dies ist der Hauptgrund, warum die Vorteile, die durch die Verwendung von TK erzielt werden, zu Recht mit den Erstellern davon geteilt werden sollten.
Indien rühmt sich, eines der zwölf Mega-Biodiversitätsländer der Welt zu sein, und ist auch eines der zwölf Hauptursprungszentren der Kulturpflanzen und reich an landwirtschaftlicher biologischer Vielfalt. Indien ist ebenso reich an traditionellem und indigenem Wissen, sowohl codiert als auch informell.
Indien sah es daher wichtig, Mitglied der Konvention über biologische Vielfalt zu werden, mit der es die Ziele des Erhalts der biologischen Vielfalt, der nachhaltigen Nutzung biologischer Ressourcen und der Gewährleistung eines fairen und gerechten Austauschs von Vorteilen aus der kommerziellen Nutzung genetischer Ressourcen erreichen kann. Darüber hinaus sieht Artikel 8 Buchstabe j des CBD vor, das Wissen, die Innovationen und die Praktiken (KIP) der lokalen Gemeinschaften zu respektieren, zu schützen und zu belohnen. zusammenstellen; Dieses Instrument war für Länder wie Indien von Vorteil.
Ein sofortiger Schritt, den Indien nach der Mitgliedschaft bei CBD unternahm, um die Vorteile der Konvention zu realisieren, bestand in der Einführung eines Gesetzes über die biologische Vielfalt von 2000, das die Zustimmung des Präsidenten erhielt und 2002 zum Gesetz wurde. Die für die Erhaltung der biologischen Vielfalt relevanten Praktiken und die nachhaltige Nutzung ihrer Komponenten werden durch die Förderung von Grundsätzen des Nutzens auf den Wissensinhaber geregelt, deren Wissen zur Erreichung der Ziele genutzt wird. Es befasst sich auch mit den Hauptproblemen des Zugangs und der Erfassung und Nutzung biologischer Ressourcen und des Wissens durch Ausländer sowie der Teilung von Vorteilen, die sich aus einem solchen Zugang ergeben.
Gründe, die dazu führen, dass Indien Mitglied von CBD wird, ein nationales Gesetz erlassen und das bestehende Recht ändern
Es gab Fälle, in denen Indien Opfer von Biopiraterie wurde. 1995 wurden die USA in ihrem Land patentiert und Neem in Europa patentiert. Indien trat jedoch erfolgreich in der Schlacht um den Widerruf dieser Patente auf. Zu Widerrufen Sie diese PatenteIndien musste kämpfen und sich verrenken, da Indien die vorherige Existenz der Materialien beweisen musste. Der Nachweis der bisherigen Existenz der patentierten Materialien bestand in der Feststellung, dass die Voraussetzung für die Erlangung von Patenten, nämlich die Neuheit, besiegt wurde.
Das Problem der Biopiraterie kann mit solchen Widerrufsmaßnahmen und inländischen nicht gelöst werden Gesetzgebung zur biologischen Vielfalt allein Daher ist eine international anerkannte Lösung für eine solche Biopiraterie erforderlich.
Dies kann durch die Harmonisierung der unterschiedlichen Ansätze des Übereinkommens über die biologische Vielfalt einerseits und der TRIPS-Abkommen andererseits geschehen, da die erstere die staatlichen Rechte der Staaten über ihre biologischen Ressourcen anerkennt und die geistige Eigentumsrechte als privates Recht anerkennt.
Gleichzeitig hat Indien in sein Patentgesetz Bestimmungen eingeführt, die die Offenlegung der Quelle biologischen Materials in der Patentanmeldung fehlgeschlagen, was der Antrag aufgehoben wird.
Dokumentationsbedarf
Es wird immer gesagt, dass eine ordnungsgemäße Dokumentation die Biopiraterie verhindert. Die andere Seite dabei ist jedoch, dass eine angemessene Dokumentation auch die Geheimnisse auf die öffentliche Plattform kommen lässt. Die Vorteile der Dokumentation wiegen mehr als ihre Nachteile, da die Dokumentation eine unbefugte kommerzielle Nutzung verhindern kann, die im Namen von Patenten auftreten kann.
Dokumentation von TK in Indien
– Register der Biodiversität der Gemeinschaft: § 41 Lesen Sie mit Regel 22 der Regeln der biologischen Vielfalt, 2004, ein klares Bild der Dokumentation von TK in Bezug auf biologische Materialien.
– TKDL (Traditional Knowledge Digital Library): Dies ist einer der Verteidigungsmechanismen Indiens, um die TK in Bezug auf biologische und medizinische Angelegenheiten in einer digitalen Datenbank zu speichern. So wird es den Patentämtern auf der ganzen Welt zur Verfügung gestellt. Dies verleiht der betroffenen Gemeinschaft jedoch keineswegs Rechte.
– Honigbienendatenbank: Honeybee-Datenbank, die vor zehn Jahren in Indien gegründet wurde, ist eine Möglichkeit zur Registrierung von Innovationen durch Innovatoren. Die Datenbank kann aufgerufen werden, um diesen Innovationen einen Mehrwert zu verleihen und Vorteile mit den Wissensanbietern und Innovatoren zu teilen. Durch den Honeybee-Newsletter wurden Basis-Innovationen in mehr als 75 Ländern verbreitet. Diese Datenbank enthält beispielsweise Einträge zur traditionellen Verwendung von Fisch und Fischprodukten, die die Ernteproduktivität verbessern usw.
– Gesetz über die biologische Vielfalt, 2002: Das Gesetz enthält Bestimmungen, die darauf abzielen, die Veruntreuung von TK oder Biopiraterie zu verhindern, und verankert auch das Konzept der Nutzenteilung für die Gemeinschaft, mit der die TK verbunden ist.
Schlussfolgerung
Es ist jetzt eine klare Position, dass es in Indien sowohl eine Menge bejahender als auch defensiver Mechanismen zum Schutz der Traditionelles Wissen mit biologischen Materialien verbunden. Dies sollte jedoch durch internationale Instrumente ergänzt werden, damit die Auswirkungen nationaler Gesetze nicht untergraben werden. Leider gibt es noch kein überzeugendes Gesetz oder eine Bestimmung für die anderen Arten von TK, nämlich diejenigen, die keinen Zusammenhang mit biologischen Materialien haben.
Autor: Meena Annamalai